Forside
/ Artikler
Her kan du læse samtlige kommentarer til dilemma.dk i en tilfældigt udvalgt periode, nemlig mandag den 11. december mellem kl. 11 og 16. Besvarelserne kommer fra hele landet, og der er en aldersmæssig spredning mellem 14 og 71 år. Kommentarerne til dilemma.dk ligger i den rækkefølge, de tikkede ind. "Noget firkantet - mangler plads til nuancering og kommentarer," skriver en 41-årig mand fra hovedstadsområdet. "Fint initiativ. Venter spændt," mener en 58-årig mand fra Esbjerg. "Uansvarlig måde at anvende oplysningsmidler og ulandsbistand på," er kommentaren fra en 27-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Vældig godt med initiativet. Spændende og vil gerne se/høre mere," skriver en 56-årig kvinde fra hovedstadsområdet med erfaringer med udviklingshjælp. "Det er da frisk med et nyt initiativ, men når det er sagt, så virker ideen noget poppet. Jeg har svært ved at se, hvordan en rejse til områderne af en af de udvalgte kendisser kan ændre noget. Det er på en eller anden måde træls, at det altid er de kendte, der skal trækkes frem. Tænk, hvis man havde ladet en ganske almindelig Hansen eller Jensen rejse derud. Det kunne have været interessant. Men når det er sagt, så fortjener initiativet da en chance, så den endelige dom vil jeg fælde, når jeg kender slutresultatet," skriver en 65-årig mand fra Fyn. "Sitet er godt bygget op, meget inspirerende og faktafyldt. Det er en godt projekt, jeg er ikke enig med påstandene om, at det er latterligt at lade kendte være med til at vælge projekterne. Da der er tale om en meget lille del af vores samlede udviklingsbistand, mener jeg, projektet er fornuftigt, da det kan skabe en bred folkelig oplysning/interesse om Danmarks engagement, som ellers var gået hen over hovedet på mange!" Sådan lyder kommentaren fra en 21-årig mand i hovedstadsområdet. "Jeg bryder mig ikke om delen med at involvere kendte på den måde, som projektet gør. Det bliver lidt for disrespektfuldt og useriøst," skriver en 41-årig mand fra københavnsområdet. "Et godt initiativ, som sætter fokus på bistandsprojekters dilemmaer. Plus det åbenbart for nogle kan provokere dem til at være imod initiativet - selv om det kun er få penge i det store hele, som skal fordeles," vurderer en 38-årig mand fra Vejle uden erfaringer med ulandshjælp. "Jeg har arbejdet med ulandsbistand i 15 år og synes, at dette er et absolut forfærdeligt tiltag. Brug dog pengene på seriøs oplysning. Nåh nej, det har I jo prioriteret væk. Regeringen vil ikke have smagsdommere, sagde statsministeren. Dette er da den værste form for smagsdommere. De er jo ikke engang såkaldte eksperter på området. Drop dette projekt. Jeg tør ikke engang tænke på, hvor mange børn som kunne få hjælp i Zambia bare ved at nedlægge denne hjemmeside og bruge pengene på skolebøger til dem!" Det er ordene fra en 36-årig kvinde i hovedstadsområdet. "Lange læsetekster," kommenterer en 18-årig kvinde fra Fredericia. "Ideen med siden er okay, men igen bliver der brugt penge på, at de, der i forvejen er kendte, kan profileres endnu mere," skriver en 41-årig kvinde fra Sønderjylland med erfaringer med udviklingshjælp. "Dette projekt er spild af penge til politisk propaganda, som i stedet kunne gavne fattige mennesker i den tredje verden. Ulla Tørnæs minder meget om Marie-Antoinette, som også så fattigdom som en leg," mener en 33-årig mand fra hovedstadsområdet. "Godt gået, Ulla. Bliv ved, så vi får brudt de "professionelles monopol" på ulandsarbejdet. Det er det folkelige engagement, der skal bidrage med penge og solidaritet til de nødlidende i Afrika," lyder kommentaren fra en 57-årig mand fra Vestsjælland. "God og spændende oplysningskampagne," lyder det kort fra en 29-årig kvinde i hovedstadsområdet. "Interessant projekt," skriver en 29-årig mand, der ikke angiver postnummer. "I første omgang var jeg noget skeptisk, bl.a. på grund af den megen omtale af de kendtes indflydelse, men jeg må sige, at de fem dilemmaer rører noget i mig," fortæller en 40-årig kvinde fra Sjælland. "Det må være enormt belastende at skulle beslutte, hvem der skal modtage, og hvem der ikke skal!" Sådan lyder kommentaren fra en 57-årig mand fra det sydlige Jylland, der ikke har erfaringer med udviklingshjælp. "Interessant," skriver en 64-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "En god måde at inddrage almindelige mennesker på. Man lærer (bl.a.) ved at skulle tage stilling," mener en 39-årig kvinde fra Midtjylland. "Spændende at få dilemmaerne close-up, men synes stadig, at det er usmageligt, at kendte skal definere de rette udviklingsprojekter. Vores regering burde i stedet støtte ulande med mere end de 0,8 procent, så det battede," skriver en 26-årig mand fra Falster. "Rigtig god side :]", " Hej med jer >> :) <<", "Jeg synes, det er rigtig godt, de har lavet sådan en hjemmeside," "Fint nok, at man tager initiativ til sådan noget. Skal da nok også svare på næste undersøgelse!", "Lortespil," lyder næsten samtidige kommentarer fra drenge og piger fra Holstebro i alderenen 14-15 år. Mon ikke en skoleklasse har været på besøg på dilemma.dk? "Kanon - det viser bare, at det er hamrende svært at vælge det "rigtige projekt". Bare vi dog kunne hjælpe alle!" skriver en 36-årig kvinde fra Skanderborg. "At det trods forsøg på at opstille forskellige argumenter og nuancer kun er et snapshot ud af en hel film, forstået på den måde, at mange af svarene er afhængige af en række andre faktorer end dem, der er oplyst her," lyder kommentaren fra en 36-årig mand fra hovedstadsområdet. "Meget interessante kommentarer angående forskellige emner," mener en 51-årig mand fra det sydlige Jylland. "Det er spændende og meget svært at vælge," skriver en 53-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Det er forkert at lade folk uden faglig baggrund vælge mellem pest eller kolera. De 18 mio. kr. kunne være brugt til nødhjælp - ikke til en slags quiz, hvor man i sin uvidenhed bliver nødt til bare at sætte et kryds, fordi det er umuligt at vælge," skriver en 19-årig kvinde fra Haderslev. "Troen på at frelse alverden er naiv. Nød i frugtbare og/eller råstofrige lande er selvforskyldt," skriver en 53-årig mand fra Roskilde. "Testen er meget utilstrækkelig. Den illustrerer et dilemma godt nok, men i mange tilfælde vil der jo være mange andre forhold, der spiller ind. At kendisser skal foretage udvælgelsen af projekterne, der skal have støtte, er dybt uprofessionelt. Det er selvfølgelig et godt formål, men eftersom de ingen relevant uddannelse eller erfaring har, burde de ikke være med i beslutningsprocessen. De burde bruge deres popularitet til at støtte og skabe fokus til ulandsbistand, men derudover overlade beslutningerne til uddannede folk og organisationer med stor erfaring. Smagsdommeri med ulandsbistand er smagløst efter min mening. Dermed ikke sagt, at projektet ikke er godt for noget, fordi fokus på området er vigtigt, og kendisser er med til at skabe dette. Det foregår bare på en forkert måde," skriver en 20-årig kvinde fra Østjylland. "O.k.," lyder det kort fra en 36-årig mand fra Herning. "Ofte for stor distance mellem svarmuligheder. Ikke realistisk, at mange oplysninger ikke er undersøgt på forhånd. Ellers interessant," lyder kommentaren fra en 23-årig kvinde fra København. "Synes faktisk, det virker som et udpræget dårligt projekt. Ville gerne se den kendte, der er i stand til at vælge imellem to forskellige sultne afrikanske børn. Folkelighed i ulandsbistand. Vorherre bevares," skriver en 22-årig mand fra København med ulandserfaring. "God idé. Sætter gang i mange overvejelser," mener en 30-årig mand fra Thisted. "Interessant," mener en 40-årig kvinde med ulandserfaring og bosiddende i Østjylland. "Sjovt," skriver 48-årig mand fra Ringsted. "Rigtig god side og spændende at svare på dilemmaerne og se, hvem jeg er mest enig med," skriver en 36-årig kvinde fra Silkeborg. "Udmærket idé. Jeg ville nok "krydre" projektet med at involvere udvalgte "ukendte" personer til at tage del i projektet sammen med den/de kendte personer, der bliver udvalgt. Det kunne være nogle af de personer, der har svaret på dilemmaspørgsmålene, f.eks. en person der har forhåndskendskab til ulandsprojekter, og en person, der ikke har kendskab til ulandsprojekter," lyder opfordringen fra en 53-årig mand fra Nordjylland. "En udmærket måde at beskrive de mange store problemer i udviklingshjælpen på," skriver en 56-årig kvinde fra Herning. "Fantastisk initiativ. Meget mere effektivt at lade befolkningen selv tage del i beslutningsprocessen," skriver en 34-årig kvinde fra københavnsområdet med erfaringer med udviklingshjælp. "For holdningsløs en indsats," skriver en 61-årig mand fra hovedstadsområdet. "Dilemmaideen virker lidt poppet, lidt for smart, men skal måske medvirke til, at AFR & Co. bliver lidt mere populære?" lyder kommentaren fra en 71-årig mand fra Nordsjælland. "En meget fin og flot måde at stille problemerne op på og så lade folk træffe et valg og se "konsekvenserne" af valget," mener en 62-årig mand fra Randers uden erfaringer med udviklingshjælp. "En god idé for at få flere synspunkter," skriver en 56-årig mand fra Sønderjylland. "Rigtig godt initiativ. Spændende oplysninger på sitet. Meget stof til eftertanke," mener en 30-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Bistandshjælp hjælper ikke, når befolkningen ikke er en del af det. Det er ikke fattighjælp, men hjælp til selvhjælp, man skal give. Befolkningen skal have lov til at bevare deres stolthed. Det skal gøres nemmere for landene at sælge deres varer," skriver en 61-årig kvinde fra det sydlige Jylland. "Rigtig god løsning, hvis resultatet bliver brugt," mener en 59-årig mand fra Vestsjælland.
"Godt, god måde at involvere alle os passive i bistanden," skriver en 36-årig mand fra Vestsjælland. "Det er godt lavet og viser, at ethvert valg er svært," mener en 44-årig mand fra Østjylland.
"Spændende initiativ, der sætter tanker i gang," er holdningen hos en 55-årig kvinde fra Østjylland. "Grundlæggende synes jeg faktisk ikke om ideen om, at mennesker uden erfaring inden for bistand skal tage stilling til noget så vigtigt. Det troede jeg sådan set, man havde folk til på Christiansborg. Det er alt for poppet på en eller anden måde. Siden hvornår kan man kvalificere sig til hvad som helst, bare fordi man er kendt?" Sådan lyder kommentaren fra en 30-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Fin afvikling, godt design, god idé," skriver 30-årig mand fra hovedstadsområdet.
Kommentarer i hundredvis
12-12-2006Interessen for at kommentere ulandsbistand, ulandsoplysning og dilemma.dk har været overvældende. Næsten halvdelen af de 2.100 personer, som indtil nu har gennemgået dilemmaerne, har bidraget til debatten. Af Jan Kjær Det er blevet til over 950 besvarelser, som dilemma.dk har lovet at behandle anonymt. Dilemma.dk har stillet tre spørgsmål: Har du erfaringer med udviklingshjælp? Hvad gør i dine øjne et projekt værdigt til støtte? Har du kommentarer til dilemma.dk? De mange besvarelser er spændende og meget forskelligartede.Her kan du læse samtlige kommentarer til dilemma.dk i en tilfældigt udvalgt periode, nemlig mandag den 11. december mellem kl. 11 og 16. Besvarelserne kommer fra hele landet, og der er en aldersmæssig spredning mellem 14 og 71 år. Kommentarerne til dilemma.dk ligger i den rækkefølge, de tikkede ind. "Noget firkantet - mangler plads til nuancering og kommentarer," skriver en 41-årig mand fra hovedstadsområdet. "Fint initiativ. Venter spændt," mener en 58-årig mand fra Esbjerg. "Uansvarlig måde at anvende oplysningsmidler og ulandsbistand på," er kommentaren fra en 27-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Vældig godt med initiativet. Spændende og vil gerne se/høre mere," skriver en 56-årig kvinde fra hovedstadsområdet med erfaringer med udviklingshjælp. "Det er da frisk med et nyt initiativ, men når det er sagt, så virker ideen noget poppet. Jeg har svært ved at se, hvordan en rejse til områderne af en af de udvalgte kendisser kan ændre noget. Det er på en eller anden måde træls, at det altid er de kendte, der skal trækkes frem. Tænk, hvis man havde ladet en ganske almindelig Hansen eller Jensen rejse derud. Det kunne have været interessant. Men når det er sagt, så fortjener initiativet da en chance, så den endelige dom vil jeg fælde, når jeg kender slutresultatet," skriver en 65-årig mand fra Fyn. "Sitet er godt bygget op, meget inspirerende og faktafyldt. Det er en godt projekt, jeg er ikke enig med påstandene om, at det er latterligt at lade kendte være med til at vælge projekterne. Da der er tale om en meget lille del af vores samlede udviklingsbistand, mener jeg, projektet er fornuftigt, da det kan skabe en bred folkelig oplysning/interesse om Danmarks engagement, som ellers var gået hen over hovedet på mange!" Sådan lyder kommentaren fra en 21-årig mand i hovedstadsområdet. "Jeg bryder mig ikke om delen med at involvere kendte på den måde, som projektet gør. Det bliver lidt for disrespektfuldt og useriøst," skriver en 41-årig mand fra københavnsområdet. "Et godt initiativ, som sætter fokus på bistandsprojekters dilemmaer. Plus det åbenbart for nogle kan provokere dem til at være imod initiativet - selv om det kun er få penge i det store hele, som skal fordeles," vurderer en 38-årig mand fra Vejle uden erfaringer med ulandshjælp. "Jeg har arbejdet med ulandsbistand i 15 år og synes, at dette er et absolut forfærdeligt tiltag. Brug dog pengene på seriøs oplysning. Nåh nej, det har I jo prioriteret væk. Regeringen vil ikke have smagsdommere, sagde statsministeren. Dette er da den værste form for smagsdommere. De er jo ikke engang såkaldte eksperter på området. Drop dette projekt. Jeg tør ikke engang tænke på, hvor mange børn som kunne få hjælp i Zambia bare ved at nedlægge denne hjemmeside og bruge pengene på skolebøger til dem!" Det er ordene fra en 36-årig kvinde i hovedstadsområdet. "Lange læsetekster," kommenterer en 18-årig kvinde fra Fredericia. "Ideen med siden er okay, men igen bliver der brugt penge på, at de, der i forvejen er kendte, kan profileres endnu mere," skriver en 41-årig kvinde fra Sønderjylland med erfaringer med udviklingshjælp. "Dette projekt er spild af penge til politisk propaganda, som i stedet kunne gavne fattige mennesker i den tredje verden. Ulla Tørnæs minder meget om Marie-Antoinette, som også så fattigdom som en leg," mener en 33-årig mand fra hovedstadsområdet. "Godt gået, Ulla. Bliv ved, så vi får brudt de "professionelles monopol" på ulandsarbejdet. Det er det folkelige engagement, der skal bidrage med penge og solidaritet til de nødlidende i Afrika," lyder kommentaren fra en 57-årig mand fra Vestsjælland. "God og spændende oplysningskampagne," lyder det kort fra en 29-årig kvinde i hovedstadsområdet. "Interessant projekt," skriver en 29-årig mand, der ikke angiver postnummer. "I første omgang var jeg noget skeptisk, bl.a. på grund af den megen omtale af de kendtes indflydelse, men jeg må sige, at de fem dilemmaer rører noget i mig," fortæller en 40-årig kvinde fra Sjælland. "Det må være enormt belastende at skulle beslutte, hvem der skal modtage, og hvem der ikke skal!" Sådan lyder kommentaren fra en 57-årig mand fra det sydlige Jylland, der ikke har erfaringer med udviklingshjælp. "Interessant," skriver en 64-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "En god måde at inddrage almindelige mennesker på. Man lærer (bl.a.) ved at skulle tage stilling," mener en 39-årig kvinde fra Midtjylland. "Spændende at få dilemmaerne close-up, men synes stadig, at det er usmageligt, at kendte skal definere de rette udviklingsprojekter. Vores regering burde i stedet støtte ulande med mere end de 0,8 procent, så det battede," skriver en 26-årig mand fra Falster. "Rigtig god side :]", " Hej med jer >> :) <<", "Jeg synes, det er rigtig godt, de har lavet sådan en hjemmeside," "Fint nok, at man tager initiativ til sådan noget. Skal da nok også svare på næste undersøgelse!", "Lortespil," lyder næsten samtidige kommentarer fra drenge og piger fra Holstebro i alderenen 14-15 år. Mon ikke en skoleklasse har været på besøg på dilemma.dk? "Kanon - det viser bare, at det er hamrende svært at vælge det "rigtige projekt". Bare vi dog kunne hjælpe alle!" skriver en 36-årig kvinde fra Skanderborg. "At det trods forsøg på at opstille forskellige argumenter og nuancer kun er et snapshot ud af en hel film, forstået på den måde, at mange af svarene er afhængige af en række andre faktorer end dem, der er oplyst her," lyder kommentaren fra en 36-årig mand fra hovedstadsområdet. "Meget interessante kommentarer angående forskellige emner," mener en 51-årig mand fra det sydlige Jylland. "Det er spændende og meget svært at vælge," skriver en 53-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Det er forkert at lade folk uden faglig baggrund vælge mellem pest eller kolera. De 18 mio. kr. kunne være brugt til nødhjælp - ikke til en slags quiz, hvor man i sin uvidenhed bliver nødt til bare at sætte et kryds, fordi det er umuligt at vælge," skriver en 19-årig kvinde fra Haderslev. "Troen på at frelse alverden er naiv. Nød i frugtbare og/eller råstofrige lande er selvforskyldt," skriver en 53-årig mand fra Roskilde. "Testen er meget utilstrækkelig. Den illustrerer et dilemma godt nok, men i mange tilfælde vil der jo være mange andre forhold, der spiller ind. At kendisser skal foretage udvælgelsen af projekterne, der skal have støtte, er dybt uprofessionelt. Det er selvfølgelig et godt formål, men eftersom de ingen relevant uddannelse eller erfaring har, burde de ikke være med i beslutningsprocessen. De burde bruge deres popularitet til at støtte og skabe fokus til ulandsbistand, men derudover overlade beslutningerne til uddannede folk og organisationer med stor erfaring. Smagsdommeri med ulandsbistand er smagløst efter min mening. Dermed ikke sagt, at projektet ikke er godt for noget, fordi fokus på området er vigtigt, og kendisser er med til at skabe dette. Det foregår bare på en forkert måde," skriver en 20-årig kvinde fra Østjylland. "O.k.," lyder det kort fra en 36-årig mand fra Herning. "Ofte for stor distance mellem svarmuligheder. Ikke realistisk, at mange oplysninger ikke er undersøgt på forhånd. Ellers interessant," lyder kommentaren fra en 23-årig kvinde fra København. "Synes faktisk, det virker som et udpræget dårligt projekt. Ville gerne se den kendte, der er i stand til at vælge imellem to forskellige sultne afrikanske børn. Folkelighed i ulandsbistand. Vorherre bevares," skriver en 22-årig mand fra København med ulandserfaring. "God idé. Sætter gang i mange overvejelser," mener en 30-årig mand fra Thisted. "Interessant," mener en 40-årig kvinde med ulandserfaring og bosiddende i Østjylland. "Sjovt," skriver 48-årig mand fra Ringsted. "Rigtig god side og spændende at svare på dilemmaerne og se, hvem jeg er mest enig med," skriver en 36-årig kvinde fra Silkeborg. "Udmærket idé. Jeg ville nok "krydre" projektet med at involvere udvalgte "ukendte" personer til at tage del i projektet sammen med den/de kendte personer, der bliver udvalgt. Det kunne være nogle af de personer, der har svaret på dilemmaspørgsmålene, f.eks. en person der har forhåndskendskab til ulandsprojekter, og en person, der ikke har kendskab til ulandsprojekter," lyder opfordringen fra en 53-årig mand fra Nordjylland. "En udmærket måde at beskrive de mange store problemer i udviklingshjælpen på," skriver en 56-årig kvinde fra Herning. "Fantastisk initiativ. Meget mere effektivt at lade befolkningen selv tage del i beslutningsprocessen," skriver en 34-årig kvinde fra københavnsområdet med erfaringer med udviklingshjælp. "For holdningsløs en indsats," skriver en 61-årig mand fra hovedstadsområdet. "Dilemmaideen virker lidt poppet, lidt for smart, men skal måske medvirke til, at AFR & Co. bliver lidt mere populære?" lyder kommentaren fra en 71-årig mand fra Nordsjælland. "En meget fin og flot måde at stille problemerne op på og så lade folk træffe et valg og se "konsekvenserne" af valget," mener en 62-årig mand fra Randers uden erfaringer med udviklingshjælp. "En god idé for at få flere synspunkter," skriver en 56-årig mand fra Sønderjylland. "Rigtig godt initiativ. Spændende oplysninger på sitet. Meget stof til eftertanke," mener en 30-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Bistandshjælp hjælper ikke, når befolkningen ikke er en del af det. Det er ikke fattighjælp, men hjælp til selvhjælp, man skal give. Befolkningen skal have lov til at bevare deres stolthed. Det skal gøres nemmere for landene at sælge deres varer," skriver en 61-årig kvinde fra det sydlige Jylland. "Rigtig god løsning, hvis resultatet bliver brugt," mener en 59-årig mand fra Vestsjælland.
"Godt, god måde at involvere alle os passive i bistanden," skriver en 36-årig mand fra Vestsjælland. "Det er godt lavet og viser, at ethvert valg er svært," mener en 44-årig mand fra Østjylland.
"Spændende initiativ, der sætter tanker i gang," er holdningen hos en 55-årig kvinde fra Østjylland. "Grundlæggende synes jeg faktisk ikke om ideen om, at mennesker uden erfaring inden for bistand skal tage stilling til noget så vigtigt. Det troede jeg sådan set, man havde folk til på Christiansborg. Det er alt for poppet på en eller anden måde. Siden hvornår kan man kvalificere sig til hvad som helst, bare fordi man er kendt?" Sådan lyder kommentaren fra en 30-årig kvinde fra hovedstadsområdet. "Fin afvikling, godt design, god idé," skriver 30-årig mand fra hovedstadsområdet.
Vandledning i GhanaVandledningen løber over gennem jorden gennem affald i rendestenen.